В нашем языке есть вещи, которые втягивают нас в ненужные психологические сражения, и хорошо бы понимать, как это происходит, чтобы научиться их избегать.
Одна из наихудших шуток, которые есть в языке, — это оценивание. Чтобы язык вообще работал, вещи должны быть такими, как мы говорим о них, когда называем и описываем. В противном случае мы не могли бы разговаривать друг с другом. Если мы точно описываем некий объект, его название не может измениться, пока не изменится его форма или он сам. Если я говорю: “вот чашка”, то я не могу повернуться и заявить, что это не чашка, а гоночный автомобиль, если только я каким-то образом не поменяю чашку. Например, я мог бы измельчить ее и использовать как материал для изготовления детали гоночного автомобиля. Но без изменения формы чашка остается чашкой (или тем, чем мы условимся ее называть) — название не должно меняться произвольно.
А теперь подумайте, что происходит с оценочным разговором. Предположим, я говорю: «это хорошая чашка» или «это красивая чашка». Это звучит так же, как если бы я сказал: «это керамическая чашка» или «это чашка на 240 мл». Но действительно ли это так?
Предположим, завтра все живые существа на планете умрут. Эта чашка все еще будет стоять на столе. Если это была керамическая чашка до того, как все умерли, она останется керамической чашкой. Но по-прежнему ли это хорошая или красивая чашка? Без кого-либо, кто имел бы такое мнение, мнения исчезнут, потому что хорошее или красивое никогда не было неотъемлемым атрибутом чашки.
Красивая — это слово, возникающее при взаимодействии человека с чашкой. Но обратите внимание, как структура языка скрывает эту разницу. Выглядит так же, как если бы «хорошая» было такого же рода описанием, как и «керамическая». Оба описания добавляют информацию о чашке.
Проблема в том, что, если вы позволите «хорошей» быть таким дескриптором, это будет означать, что «хорошая» должно быть тем, чем является чашка, точно так же, как «керамическая» . Такое описание не может измениться, пока не изменится форма чашки.
А что если кто-то скажет: «Нет, это ужасная чашка!»? Если я говорю, что это хорошо, а вы говорите, что это плохо, возникает разногласие, которое, по-видимому, необходимо разрешить. Одна сторона должна победить, а другая сторона должна проиграть: обе не могут быть правы одновременно.
С другой стороны, если хорошая — это просто оценочное суждение, имеющее отношение к тому, что вы делаете с чашкой, а не к тому, из чего она сделана, это имеет большое значение. Две противоположные оценки могут легко сосуществовать. Вы могли подумать, что чашка красивая, а я мог подумать, что она выглядит ужасно. Тот факт, что у нас разные мнения, не создает невозможного положения дел в мире — как, например утверждение, что чашка одновременно керамическая и деревянная. Это, скорее, отражает простой факт, что события можно оценивать как хорошие или плохие в зависимости от точки зрения, принятой каждым человеком.
И, конечно, возможно, что один человек может принять несколько точек зрения. В понедельник я подумал, что чашка выглядит ужасно. Во вторник я передумал и решил, что она прекрасная. Ни одна из моих оценок не является конкретным фактом; ни одна не должна превосходить другую. Поразмышляйте над этим!